Etika Publikasi

Pernyataan Etika Publikasi dan Praktik Tidak Etis

Pernyataan Etika Publikasi dan Praktik Tidak Etis kami didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal. Oleh karena itu, jurnal ini mengikuti Kode Etik dan Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal serta Kode Etik untuk Penerbit Jurnal.

Berikut adalah beberapa poin penting, namun Anda disarankan untuk merujuk pada ketiga dokumen di atas untuk detail lengkap.

Tugas Editor

Keadilan dan kemandirian editorial

Editor mengevaluasi naskah yang diajukan secara eksklusif berdasarkan nilai akademisnya (pentingnya, keaslian, validitas studi, kejelasan) dan relevansinya dengan ruang lingkup jurnal, tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, asal etnis, kewarganegaraan, keyakinan agama, filsafat politik, atau afiliasi institusional penulis. Kebijakan pemerintah atau lembaga lain di luar jurnal tidak menentukan keputusan untuk mengedit dan menerbitkan. Pemimpin Redaksi memiliki wewenang penuh atas seluruh konten editorial jurnal dan waktu penerbitan konten tersebut.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak akan mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang diajukan kepada siapa pun selain penulis koresponden, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sesuai dengan kebutuhan.

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Editor dan anggota dewan editorial tidak akan menggunakan informasi yang belum dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan untuk tujuan penelitian tanpa persetujuan tertulis eksplisit dari penulis. Informasi atau ide yang bersifat rahasia yang diperoleh editor saat menangani naskah akan dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Editor akan mengundurkan diri dari pertimbangan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang timbul dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan/koneksi lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan naskah; sebaliknya, mereka akan meminta anggota lain dari dewan editorial untuk menangani naskah tersebut.

Keputusan publikasi

Editor memastikan bahwa semua naskah yang diajukan dan sedang dipertimbangkan untuk publikasi menjalani tinjauan sejawat oleh setidaknya dua peninjau ahli. Editor-in-Chief bertanggung jawab untuk memutuskan naskah mana yang akan diterbitkan di jurnal, berdasarkan validasi karya yang bersangkutan, pentingnya bagi peneliti dan pembaca, komentar reviewer, serta persyaratan hukum yang berlaku saat ini terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor-in-Chief dapat berkonsultasi dengan editor lain atau reviewer untuk mengambil keputusan ini.

Keterlibatan dan kerja sama dalam penyelidikan

Editor (bersama dengan penerbit dan/atau asosiasi) akan mengambil tindakan responsif ketika masalah etika diangkat terkait naskah yang diajukan atau artikel yang telah diterbitkan. Setiap perilaku penerbitan yang tidak etis yang dilaporkan akan ditindaklanjuti, bahkan jika ditemukan bertahun-tahun setelah publikasi. Editor AP-SMART mengikuti Diagram Alur COPE saat menangani kasus dugaan pelanggaran etika. Jika, setelah penyelidikan, masalah etika terbukti benar, koreksi, penarikan, pernyataan keprihatinan, atau catatan lain yang relevan akan diterbitkan di jurnal.

 

Tugas Peninjau

Kontribusi terhadap keputusan editorial

Peninjauan sejawat membantu editor dalam mengambil keputusan editorial dan, melalui komunikasi editorial dengan penulis, dapat membantu penulis dalam memperbaiki naskah mereka. Peninjauan sejawat merupakan bagian penting dari komunikasi ilmiah formal dan berada di inti upaya ilmiah. AP-SMART sependapat dengan banyak pihak bahwa semua cendekiawan yang ingin berkontribusi pada proses ilmiah memiliki kewajiban untuk melakukan peninjauan secara adil.

Ketepatan Waktu

Setiap peninjau yang diundang yang merasa tidak kompeten untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau mengetahui bahwa peninjauan tepat waktu tidak mungkin dilakukan harus segera memberitahu editor dan menolak undangan untuk meninjau agar peninjau alternatif dapat dihubungi.

Kerahasiaan

Naskah yang diterima untuk ditinjau bersifat rahasia dan harus diperlakukan sebagai such; naskah tersebut tidak boleh diperlihatkan atau dibahas dengan orang lain kecuali dengan izin dari Editor-in-Chief, yang hanya akan melakukannya dalam keadaan luar biasa dan spesifik. Hal ini juga berlaku bagi peninjau yang diundang yang menolak undangan peninjauan.

Standar objektivitas

Peninjauan harus dilakukan secara objektif, dan pengamatan harus dirumuskan dengan jelas disertai argumen pendukung agar penulis dapat menggunakannya untuk memperbaiki naskah. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas.

Pengakuan sumber

Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan yang merupakan pengamatan, derivasi, atau argumen yang dilaporkan dalam publikasi sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau juga harus memberitahu editor tentang kesamaan atau tumpang tindih yang signifikan antara naskah yang sedang ditinjau dan naskah lain {terbit atau belum terbit} yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Setiap peninjau yang diundang yang memiliki konflik kepentingan akibat hubungan kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan naskah dan pekerjaan yang dijelaskan di dalamnya harus segera memberitahu editor untuk mengungkap konflik kepentingan mereka dan menolak undangan untuk meninjau agar peninjau alternatif dapat dihubungi.

Materi yang belum diterbitkan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian peninjau tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide rahasia yang diperoleh melalui peninjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi peninjau. Hal ini juga berlaku bagi peninjau yang diundang yang menolak undangan peninjauan.

 

Tugas Penulis

Standar pelaporan

Penulis penelitian asli harus menyajikan gambaran yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan dan hasilnya, diikuti dengan pembahasan objektif tentang signifikansi pekerjaan tersebut. Naskah harus mengandung detail yang cukup dan referensi untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan tersebut. Artikel ulasan harus akurat, objektif, dan komprehensif, sementara artikel opini atau perspektif editorial harus diidentifikasi dengan jelas. Pernyataan yang menipu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses dan penyimpanan data

Penulis mungkin diminta untuk menyediakan data mentah studi mereka bersama dengan naskah untuk tinjauan editorial. Mereka harus bersedia membuat data tersebut tersedia secara publik jika memungkinkan. Dalam hal apa pun, penulis harus memastikan aksesibilitas data tersebut bagi profesional kompeten lainnya setidaknya selama 10 tahun setelah publikasi, idealnya melalui repositori data institusional atau berbasis subjek, atau pusat data lainnya, asalkan kerahasiaan peserta dapat dilindungi dan hak hukum terkait data milik tidak menghalangi pelepasan data tersebut.

Keaslian dan plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis dan mengirimkan karya yang sepenuhnya asli, dan jika mereka telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, hal ini telah dikutip dengan tepat. Publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan dalam naskah juga harus dikutip. Plagiarisme memiliki banyak bentuk, mulai dari “mengaku-ngaku” karya orang lain sebagai karya sendiri, hingga menyalin atau merangkum bagian substansial dari karya orang lain {tanpa atribusi}, hingga mengklaim hasil penelitian yang dilakukan oleh orang lain. Plagiarisme dalam segala bentuknya merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengajuan atau publikasi ganda, berulang, atau bersamaan

Makalah yang menggambarkan penelitian yang sama tidak boleh dipublikasikan di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Oleh karena itu, penulis tidak boleh mengajukan naskah yang telah dipublikasikan di jurnal lain untuk dipertimbangkan. Pengajuan naskah secara bersamaan ke lebih dari satu jurnal merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Publikasi beberapa jenis artikel, seperti pedoman klinis dan terjemahan, di lebih dari satu jurnal kadang-kadang dapat dibenarkan, asalkan syarat-syarat tertentu terpenuhi. Penulis dan editor jurnal yang bersangkutan harus menyetujui publikasi sekunder, yang harus mencerminkan data dan interpretasi yang sama dengan dokumen utama. Referensi utama harus dikutip dalam publikasi sekunder.

Keanggotaan penulis naskah

Hanya orang yang memenuhi kriteria keanggotaan penulis ini yang boleh dicantumkan sebagai penulis dalam naskah, karena mereka harus dapat bertanggung jawab secara publik atas isi naskah: {i} memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, pengumpulan data, atau analisis/interpretasi studi; dan {ii} menyusun naskah atau merevisinya secara kritis untuk konten intelektual yang penting; dan {iii} telah melihat dan menyetujui versi akhir naskah serta setuju untuk mengirimkannya untuk diterbitkan. Semua orang yang memberikan kontribusi substansial terhadap pekerjaan yang dilaporkan dalam naskah, seperti bantuan teknis, bantuan penulisan dan penyuntingan, dukungan umum, tetapi tidak memenuhi kriteria keanggotaan penulis, tidak boleh dicantumkan sebagai penulis, tetapi harus diakui dalam bagian “Ucapan Terima Kasih” setelah izin tertulis untuk disebutkan telah diperoleh. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis bersama yang sesuai (sesuai dengan definisi di atas) dan tidak ada penulis bersama yang tidak sesuai tercantum dalam daftar penulis, serta memverifikasi bahwa semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi akhir naskah dan setuju untuk mengirimkannya untuk publikasi.

 

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Penulis disarankan untuk mengungkap semua konflik kepentingan yang mungkin dianggap dapat memengaruhi hasil atau interpretasi dalam naskah, pada tahap sedini mungkin (biasanya dengan mengisi formulir pengungkapan pada saat pengajuan dan menyertakan pernyataan dalam naskah). Contoh konflik kepentingan yang harus diungkapkan meliputi konflik keuangan seperti honorarium, beasiswa pendidikan, atau pendanaan lain, partisipasi dalam badan pembicara, keanggotaan, pekerjaan, konsultasi, kepemilikan saham, atau kepentingan ekuitas lain, serta kesaksian ahli berbayar atau perjanjian lisensi paten, serta konflik non-keuangan seperti hubungan pribadi atau profesional, afiliasi, pengetahuan, atau keyakinan terkait topik atau materi yang dibahas dalam naskah. Semua sumber dukungan keuangan untuk pekerjaan tersebut harus diungkapkan, termasuk nomor hibah atau referensi lainnya, jika ada.  

Pengakuan sumber  

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah mengakui dengan benar karya orang lain, dan juga mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan. Informasi yang diperoleh secara pribadi (dari percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga) tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis yang jelas dari sumbernya. Penulis tidak boleh menggunakan informasi yang diperoleh saat memberikan layanan rahasia, seperti meninjau naskah atau permohonan hibah, kecuali mereka telah memperoleh izin tertulis secara eksplisit dari penulis (penulis) karya yang terlibat dalam layanan tersebut.  

Bahaya dan subjek manusia atau hewan  

Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan dengan bahaya yang tidak biasa dalam penggunaannya, penulis harus mengidentifikasi hal ini secara jelas dalam naskah. Jika pekerjaan melibatkan hewan atau peserta manusia. Dalam hal tersebut, penulis harus memastikan bahwa semua prosedur sesuai dengan undang-undang dan pedoman institusi yang berlaku, dan bahwa komite institusi yang berwenang telah menyetujuinya; naskah harus mengandung pernyataan mengenai hal ini. Penulis juga harus menyertakan pernyataan dalam naskah bahwa persetujuan tertulis telah diperoleh untuk eksperimen dengan peserta manusia. Hak privasi peserta manusia harus selalu dihormati.

Peninjauan sejawat

Penulis harus berpartisipasi dalam proses peninjauan sejawat dan bekerja sama sepenuhnya dengan merespons permintaan editor secara cepat terkait data mentah, klarifikasi, bukti persetujuan etika, persetujuan pasien, dan izin hak cipta. Jika keputusan awal adalah “perbaikan diperlukan”, penulis harus merespons komentar peninjau secara sistematis, poin per poin, dan segera, merevisi dan mengirimkan kembali naskah ke jurnal sesuai batas waktu yang diberikan.

Kesalahan fundamental dalam karya yang diterbitkan

Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya mereka yang telah diterbitkan, mereka harus segera memberitahu editor atau penerbit jurnal dan bekerja sama dengan mereka untuk memperbaiki artikel dalam bentuk erratum atau menariknya kembali. Jika editor atau penerbit mengetahui dari pihak ketiga bahwa sebuah karya yang telah diterbitkan mengandung kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan, maka menjadi kewajiban penulis untuk segera memperbaiki atau menarik kembali artikel tersebut atau menyediakan bukti kepada editor jurnal mengenai keakuratan artikel tersebut.

 

Tugas Penerbit

Penanganan perilaku penerbitan yang tidak etis

Dalam kasus dugaan atau terbukti adanya pelanggaran ilmiah, publikasi palsu, atau plagiarisme, penerbit, bekerja sama erat dengan para editor, akan mengambil semua langkah yang diperlukan untuk mengklarifikasi situasi dan memperbaiki artikel yang bersangkutan. Hal ini termasuk penerbitan segera koreksi, klarifikasi, atau, dalam kasus yang paling parah, penarikan artikel yang bersangkutan. Penerbit dan editor akan mengambil langkah-langkah yang wajar untuk mengidentifikasi dan mencegah publikasi artikel di mana pelanggaran ilmiah telah terjadi, dan dalam keadaan apa pun tidak akan mendorong pelanggaran tersebut atau dengan sengaja membiarkan pelanggaran tersebut terjadi.

Akses ke konten jurnal

Penerbit berkomitmen untuk ketersediaan dan pelestarian permanen penelitian ilmiah dan memastikan aksesibilitas dengan bermitra dengan organisasi dan memelihara arsip digital kami.

 

Bagian A: Publikasi dan Kepengarangan

  • Semua naskah ditelaah oleh minimal dua reviewer internasional yang kompeten di bidangnya.

  • Proses penelaahan menggunakan sistem blind peer review.

  • Penilaian meliputi relevansi, validitas ilmiah, signifikansi, orisinalitas, keterbacaan, dan kualitas bahasa.

  • Keputusan editorial meliputi: diterima, diterima dengan revisi, atau ditolak.

  • Naskah hasil revisi tidak dijamin akan diterima.

  • Naskah yang ditolak tidak akan ditinjau kembali.

  • Penerimaan artikel harus mematuhi ketentuan hukum terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme.

  • Satu hasil penelitian tidak boleh diterbitkan lebih dari satu kali.

Bagian B: Tanggung Jawab Penulis

  • Penulis wajib menjamin bahwa naskah merupakan karya asli.

  • Penulis wajib memastikan bahwa naskah belum pernah dipublikasikan.

  • Penulis wajib memastikan bahwa naskah tidak sedang diproses di jurnal lain.

  • Penulis wajib berpartisipasi aktif dalam proses peer review.

  • Penulis wajib memberikan koreksi atau penarikan artikel jika ditemukan kesalahan.

  • Semua penulis yang tercantum harus berkontribusi signifikan.

  • Penulis wajib menjamin keaslian dan keabsahan data.

  • Penulis wajib mengungkapkan konflik kepentingan kepada Editor.

  • Penulis wajib mencantumkan seluruh sumber referensi secara benar.

  • Penulis wajib melaporkan kesalahan penting pada artikel yang telah terbit.

Bagian C: Tanggung Jawab Reviewer

  • Reviewer wajib menjaga kerahasiaan seluruh informasi naskah.

  • Reviewer harus menilai secara objektif tanpa kritik personal.

  • Reviewer wajib menyampaikan penilaian secara jelas dan argumentatif.

  • Reviewer wajib mengidentifikasi referensi relevan yang belum dikutip penulis.

  • Reviewer wajib melaporkan adanya kemiripan substansial kepada Editor-in-Chief.

  • Reviewer tidak diperkenankan menilai naskah jika memiliki konflik kepentingan.

Bagian D: Tanggung Jawab Editor

  • Editor memiliki kewenangan penuh menerima atau menolak naskah.

  • Editor bertanggung jawab atas isi dan mutu publikasi.

  • Editor wajib mempertimbangkan kebutuhan penulis dan pembaca.

  • Editor wajib menjaga kualitas artikel dan integritas akademik.

  • Editor wajib menerbitkan koreksi atau errata bila diperlukan.

  • Editor wajib memahami sumber pendanaan penelitian.

  • Keputusan editorial harus objektif berdasarkan mutu dan relevansi naskah.

  • Editor tidak boleh mengubah keputusan tanpa alasan kuat.

  • Editor wajib menjaga anonimitas reviewer.

  • Editor wajib memastikan kepatuhan terhadap standar etika internasional.

  • Editor wajib menindaklanjuti dugaan pelanggaran etika.

  • Keputusan pelanggaran harus berbasis bukti.

  • Editor wajib mencegah konflik kepentingan semua pihak.

 

Sources: